Två inlägg kopierade hit skrivna av Harfager:
1 Ang proffs eller inte så detta skott var dödande och ett proffs kan ha förstått att ett skulle räcka.
Ang Två skott i bröstet som TT gjorde gällande så om vittnen sätt blod på framsidan av OP där kula gått ut och hört två smällar så är det inte konstigt att tro så.
Lite om obduktionen och frågor och svar om just detta dödande skott och att ett proffs kan/borde känna till var de dödande områdena är och vara säker på att döden kommer att inträffa med ett skott i detta område från nära håll ( Nära håll= han kan svårligen missa).
Inte skjuter älgjägarna dubbelskott oftast ute i skogen ?
http://fbportnoy.webs.com/obduktionsintervjun.htm
Tora Holst: - Jag skulle gärna vilja veta, om man inte hade satt skottet där utan någon annanstans på ryggtavlan eller mot huvudet. Hur stor hade chansen varit att överleva då? Var det ett särskilt bra ställe att skjuta på?
Kari Ormstad: - Ja, det är ett väldigt bra ställe. Ryggtavlan är stor och den rör sig inte så väldigt mycket. Huvudet snurrar ju så här. Man tittar på något, man böjer sig framåt, man skakar på skallen. Dels är den liten, dels är den mer rörlig och dels är det ganska stora möjligheter att man överlever ett skott i huvudet. Det ska prickas väldigt bra för att man med säkerhet inte skall överleva. Skott i huvudet kan vara förenliga med livets fortbestånd om man får optimal behandling. De kan också vara dödande förstås. Men det är alltid en risk då, att den skadade skall överleva och berätta och kanske till och med att sett något. Det är ganska riskfyllt att skjuta folk i huvudet. Men att skjuta på något som är en halvmeter brett och 70 cm högt är lättare. Man uppnår lättast sin avsikt att döda om man siktar nära mitten. Det spelar ingen roll om man träffar ganska högt eller ganska lågt. Även vad bredden angår så har man mer än 10 cm att gå på. Om man träffar 3, 4 till höger eller 3, 4 till vänster spelar inte så stor roll.
2 Varav två filmer visar hur snabbt man kan avlossa två skott och att det kan missuppfatta om OP blev träffad av det andra men se 16 skott med omladdning bli klart på 4 sekunder och fundera på hur snabbt en van skytt skulle kunna avlossa två skott.
En kort film med rapid fire 357 magnum https://www.youtube.com/watch?v=nQTMYuTXDlw
där han skjuter 6 skott på 2-2,5 sekunder enligt min uppskattning.
En normal byggd person med lite övning behöver inte "kastas" runt utav rekylen utan kan avlossa flera skott i snabb följd, så OP blev skjuten i ryggen och då han var på väg ner så vreds LP och fick kula nummer två där den hamnade, (strök längs ryggen ), så troligen var kula nummer 2 ämnad att ta ut även henne.http://fbportnoy.webs.com/obduktionsintervjun.htm
Att vittnen hamnar i ett "slow motion " läge ( jämför tex trafikhändelse där man koncentrerar sig på att räta upp situationen) och uppfattar två klara smällar och tänker att det senare fällde OP, är nog på grund av skyttens hastighet då denne avlossar skotten.
Här har man 16 skott med en omladdning på 4 sekunder med S&W 929 revolver
https://www.youtube.com/watch?v=0FbUMqoyjDw
Extra film med 357 Magnum som sker stadigt och utan rekyl överraskningar
https://www.youtube.com/watch?v=OUWN2tgO1PI
Detta är viktigt att beskriva då många tror att det var omständligt för en skytt att först parera en rekyl och sedan sikta om, men på nära håll så går det uppenbarligen bra att skjuta två snabba skott och träffa rätt. LP vreds ju ner med OP då de gick armkrok så skytten missade troligen på grund av detta , men trodde att han träffat.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar